Un espace de mémoire méthodologique permet de conserver les enseignements d’une campagne clôturée et de les comparer avec ceux d’autres périodes. Le projet cherche à éviter que chaque équipe reparte de zéro et à rendre les retours d’expérience plus facilement consultables.
Ce qui change concrètement
- Chaque campagne clôturée peut faire l’objet d’un instantané méthodologique distinct, conservant la période et les règles de calcul employées.
- Les enseignements sont regroupés en cohortes descriptives, à partir d’actions terminées et d’évaluations disposant d’un niveau de confiance suffisant.
- L’archivage nécessite une validation humaine et un volume minimal d’observations ; les comparaisons ne sont pas créées à partir de quelques cas isolés.
- Deux bilans validés peuvent être affichés côte à côte pour examiner les pratiques et les résultats opérationnels observés.
- La mémoire appartient à l’organisation concernée ; elle ne constitue pas une base nationale de contacts ou de comportements individuels.
Comment cela fonctionne
Les bilans sont construits à partir de données opérationnelles agrégées, puis relus et validés explicitement. Un panneau dédié peut présenter deux campagnes côte à côte, avec un rappel des méthodes et des limites de comparaison.
Méthode et limites
Le dispositif ne mesure pas un effet causal sur le vote et ne partage pas de données nominatives entre organisations. L’archivage est refusé lorsque les observations sont insuffisantes. Le chantier reste soumis à une recette fonctionnelle.
Cette évolution a été intégrée au code le 18 octobre 2026. Son intégration ne confirme pas à elle seule son déploiement sur les espaces de campagne.